لا تزال إدارة حسوب (ومن ضمنها مستقل) تُتحفنا بتحديثات تبدو غريبة، لكنني أرى وراء هذا التحديث تحديداً هدفاً نفسياً وتجارياً خفياً: دفع المستقل إلى قبول أي عرض أو مساومة خوفاً من عواقب الرفض على ملفه الشخصي. إنها محاولة لتحريك المياه الراكدة في سوق العمل الحر عبر خلق عامل ضغط يضر بسمعة المستقل بدلاً من تحسين بيئة العمل.
المشكلة الحقيقية تكمن في عدم التمييز بين أنواع التواصل على منصة مستقل. لماذا يُعاقب المستقل الذي يمارس حقه في التفاوض أو التخصص؟
1-صاحب المشروع غير الجاد/المتواصل العشوائي: يتواصل معي ومع عشرات غيري بلا نية حقيقية لتنفيذ المشروع، أو يطلب مهارات لا أملكها ضمن تخصصي. لماذا يتحمل ملفي الشخصي عبء تردده أو عشوائيته؟
2-حرب الأسعار والمساومة: قد يكون التواصل ناجحاً مهنياً، لكنه يفشل مادياً لأنني أرفض تقديم سعري بأقل من قيمته الحقيقية. إن تدهور النسبة هنا هو عقوبة على التمسك بالجودة والتسعير العادل.
3-تشويه الكفاءة المهنية: هذا المقياس يعطي انطباعاً سلبياً زائفاً لأصحاب المشاريع الجادين مستقبلاً، حيث يظهر كأنني أفشل باستمرار في "إقناع" العملاء، بينما الحقيقة أنني أفشل في "الرضوخ" لطلبات غير منطقية. إنه مقياس للرضوخ لا للنجاح.

الحل العادل المطلوب: استثناء التواصلات الفاشلة جذرياً
نحن نعلم أن الإدارة ماضية في قراراتها، لكن بدلاً من ترك هذا الرقم السلبي يعبث بسمعتنا، يجب إجراء تعديل عاجل وعادل:
يجب على النظام أن يتجاهل ويستثني تماماً جميع حالات التواصل التي لم تنتهِ بتنفيذ مشروع أو اتفاق نهائي من أي طرف. يجب ألا يتم احتساب أي تأثير سلبي إلا في حالة واحدة فقط:
الاستثناء الوحيد: أن ينتهي التواصل بإبرام صفقة لنفس المشروع مع مستقل آخر. هذا هو المقياس الوحيد الذي يعكس فشل المستقل في المنافسة مقارنة بغيره. أما غير ذلك فهو إضرار متعمد بالسمعة لأسباب خارجة عن إرادتنا.

إنّ الإصرار على هذا المقياس بشكله الحالي هو تضييق على حرية التفاوض، و تكريس ثقافة الركوع للسعر، وتشويه واضح لمصداقية الملف الشخصي للمستقلين المحترفين على منصة مستقل.

ما هو رأيكم ؟